Gieskes 這個來自荷蘭的狂人，兩年多前已經在網上看過他多個瘋狂DIY。直至去年在荷蘭展出，在開幕禮上碰到他。很難想像眼前的害羞小生就是荷蘭大小藝術節開幕閉幕常客的 audiovisual 怪客! 
本來打算忍住留到我影像 X 聲音：AUDIOVISUAL 之迷思 (二)才寫這個，可是真的忍不住要先發佈天下。

Image Scan Sequencer from Gijs on Vimeo.
他的技術從來沒有高超，這次也是，讀畫面的只是LDR來看pixel的黑白灰程度。如果你幻想一個横行的pixel，由上到下是高音到低音。黑白灰的程度就成了velocity的話，你絶對有足夠資料去幻想出來的音樂! 
這個sequencer以apeggiator的方法演奏出來，原始電子味道超級重。相信Moog還在世都會為此而興趣! 
對於Arduino用家更興奮，因為他正正是用Arduino做出來的。
這個Image Scanning Sequencer絕對展示影像可以是洐生成的音樂原素。影像是聲音，聲音是影像，又甚至互相生成。只要我們找對了點，創作出來就不是單純的DIY低科技的無聊產物。
所以呢，根本不用造火箭的技術。創作，視乎你如何在應用媒體時對該媒體的思考，而不是單純是一場追逐技術的競技。所以，我們不會稱自己是software developer軟件設計或硬體設計，因為我們不是科學家，也不是工科生。

大家可以蒞臨香港國際藝術展，亞洲藝術文獻庫的攤位：「夢．想．繆思庵」便利店
各位可以帶同愛藏物（實物或照片）建構館藏！
參加者將獲得特別設計的環保袋一個。
同時攤位每天也有不同的藝術家，設計師，建築師及策展人工作坊
13 May (Wed)  4-9 pm  Keith Lam 林欣傑 / New Media Artist
14 May (Thur) 3-5pm   Javin Mo 毛灼然 / Graphic Designer    Joe Kwan 關祖堯 / Graphic Designer 
15 May (Fri) 3-5pm       Luke Ching 程展緯 / Artist
16 May (Sat) 12-2pm  4-6pm   Jaffa Lam 林嵐 / Artist + Students   Jeff Leung 梁展峰/ Independent Curator  吳愷欣/ Helen Ng Independent Curator
17 May (Sun) 1:30-3:30pm    ALvin Yip 葉長安 / Architect

subprime from beeple on Vimeo.
不用說吧，過度／瘋狂借貸是現在我們面對著的金融風暴的問題根源。這麼嚴肅的話題就像之前的貼文金融海嘯的Information Visualization本來就是難以理解的問題。（tagline是「Watch the American housing market spiral out of control」，呼之欲出啊）
金融海嘯的Information Visualization提到是把艱深難明的數據視覺化出來。這次不是把數據視覺化出來，就是擺明來說個故事。視覺或藝術永遠有這個優勢：我們不是專家，但我就是要用個方法把問題端出來，讓人人都能領會。
把複雜的事情視覺化，並嘗試站在觀眾／用家的角度考慮演示的方式，是藝術家或設計師要有的本能。所以呢，不要再跟你的觀眾說看不懂用不了是觀眾／用家的問題。
*這個video是的視覺是利用cinema４d造出來，音樂則是Ableton Live

最近常常迷思…
後web2.0的時代，用家除了同時是編輯，他們在任何網上的資源上都多了一個功能: 擷取之能力。
在google輸入 youtube downloader，你可以找到成千上萬的用來下載類似youtube這種網上視頻的軟體。
又或者，blogger們都喜歡轉貼別人的文字或圖片或其他資源。便宜的做法是直接複製。較關注作者的創作的，會貼上來源的地址。最認真的是會先詢問有關資源的擁有者可否轉載等行動。
我們在網上看到喜歡的，即使不轉載，也很愛儲存下來。以前很難儲存下來如youtube一類的資源現在都容易不過。之前很流行的xanga網誌，都為了讓用家可以把網誌的內隱藏，只給有密碼的人看。可是魔高一仗，來個xangaspy的東西。甚麼私人網誌，一click即到。之前台灣就曾經因為有我愛黑澀會的媚媚因為其在無名小站站的私人相簿被hack入，很多本來私人的生活照片被流傳出去。令人想之前的藝人淫照事件。只是發生在公開的網絡平台上，來得更兇。hack別人的，或擅自用別人的都沒有思考他們有沒有權利做出這樣的行為，甚至覺得理所當然。即使人因私人照片被公開而自殺，這種行為好像還沒有停止過。
Flickr也是個好例子。它已經擁有保安的選項，可供用家選擇開放原大的照片讓人下載與否。又可以是只有指定的用戶群才可下載。可是也有千奇百怪的方法攻破這個設定。
我們在後web2.0的時代都輕易”擁用“各種網上資料，這個是用家的態度。
我們在後web2.0的時代都可以成為作者，分享見聞。
設置creative common的原因，是讓這種分享的精神變得理性，請大家也尊重一下作者。創作者本來就理所當然的擁有其作品的包括分享或不分享, 轉載不轉載的任何權利。如果看不到cc 這個標誌或指示，轉貼其實也在偷竊別人的內容嗎? 
先旨聲明，我上載的照片或文字都常被連結，甚至看連結的人比看原本還要多。但我從來不介意，也很歡迎。但我最希望如果你真的要轉載的話，可以多行一步: 貼上來源的連結。
如果你在轉貼別人的東西，又不註明來源，即是你讓人認為原作就是你的。這種行為是盜竊，因為這不是你的創作。你只有兩個出路:  註明來源或立即刪除並登出澄清啟示。這種跟偷掉別人功勞的蛀米行為，讓原作者憤怒，是不可原諒，也是不知所謂。
如果閣下是因為創作不出好東西而只能以轉貼讓別人覺得你很棒的話，我為你而覺得悲哀。
＊最後，我當然不會突然有感而發寫這個。當然是有人在盜用我和曾經和我一起工作的人的作品，說成是自己的作品。在這裡我個人作出最後聲明：請閣下立即把你沒有參予其中的作品從你的「作品列」中刪除，也請閣下認真修改閣下的貴公司之網頁的背景及歷史。我和另一位合作人盡對沒有讓閣下把之前的公司繼續下去，所以請閣下不要混淆視聽，讓人以為公司只改了名字。尊重作品的原作者，也尊重一下自己。在貼這個文章的很久前已經知道閣下在拿不屬於閣下的作品說成是自己做的，請閣下／閣下們不要繼續這種行為來騙取客戶對你的信任，我們也不要追究閣下之前的盜用行為。如果這種軟勸告也不能讓閣下了解自己的行為，正式的途徑將會是唯一出路。